Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en su dispositivo, suscríbase ahora.
Adelaida Martínez R.
En la tarde de ayer, la politologa Rosario Espinal conversó ampliamente con el equipo del programa En la Mira acerca de la Ley de Partidos y la Ley Electoral.
Espinal expuso desde un inicio que el problema con la Ley de Partidos es que “ni se ponen de acuerdo entre los partidos ni dentro de un mismo partido”; e insiste que las diferencias existentes no se resuelven fácil, porque la clase política, no quiere ser controlada.
“Son ellos mismos (los partidos), los que no quieren ponerse normas, ni ataduras ni limitaciones”, de ahí que la forma más fácil de no poner control es posponiendo, además de agregar actores a la discusión, para que no se convierta en ley.
La posición de la invitada fue clara entendiendo que para darle continuidad a un proyecto de ley se necesita: “un grupo limitado que acuerde un proyecto, se discuta en el Congreso y se hagan vistas públicas, para que los legisladores escuchen los puntos de distintos actores y se apruebe”.
Propone la participación en este tipo de discusiones de los partidos con representación en el Congreso, y al respecto alega que “no se puede tener un auditorio lleno discutiendo un proyecto de ley con normas para regularlos a ellos mismos”.
El mecanismo para que el proyecto de ley de partidos se apruebe, debe ser que las mismas organizaciones lo armen, lo depositen en el Congreso y se hagan vistas públicas para que los distintos sectores asistan.
Se habla mucho de consenso, pero lo que se debe buscar es una ley que tenga la mayor aceptación posible y que cumpla con su intencionalidad”, destacó la politologa.
- Publicidad -
La Ley Electoral es más importante
Sobre la Ley Electoral, fijó posición al señalar que es más importante que la de Partidos, porque al final regula los procesos de campaña. Defiende su posición al asegurar que el problema real es la desigualdad en el financiamiento de los partidos y de campaña, así como la regulación con los medios de comunicación.
Espinal se refirió a los medios de comunicación y su interés en no ser regulados, dado que lo que buscan es obtener mayor rentabilidad en los procesos electorales.
Más requerimientos para formar un partido
Sobre el tema del financiamiento, manifestó que el mismo es complejo porque “no puedes dar a un partido que saca 0.6 % lo mismo que a uno que saca un 30 % o a otro que obtiene un 50 % porque tienen un peso diferente”.
Consideró que deben ponerse mayores requerimientos para la formación de partidos,porque la democracia electoral está concebida para que grandes organizaciones partidarias disputen los votos, no para alimentar financieramente a pequeños partidos: «no se trata de que vayan a competir diez partidos .. porque se fragmenta demasiado el voto”, explicó.
“Aquí hay partidos grandes y muchos partiditos. La mayoría de esos partiditos van con los que van a ganar, son negocios partidarios… que simplemente existen porque hay alguien que quiere tener un negocio que se llama partido y simplemente juegan papeles políticos en funciones de sus intereses, porque no tienen ni siquiera identidad ideológica”, manifestó.
Dijo que solo hay que ver a los 27 partidos, y centrarse en que no es democracia, porque realmente son negocios partidarios.