Procurador: “Basta de impunidad”

El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, fustigó la sentencia de No Ha Lugar a favor del senador Félix Bautista y otros seis acusados de lavado de activos, prevaricación y corrupción en la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) mientras el legislador fungió como director de esa dependencia de la Presidencia de la República.

La ratificación a la apelación del No Ha Lugar fue adoptada este miércoles por los jueces de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, que fue votada tres contra dos en favor del legislador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

“Es un hecho que la Suprema Corte de mi país ha demostrado históricamente que no le interesa llegar a la verdad en los casos de corrupción», consideró Domínguez Brito al opinar sobre la decisión del tribunal.

“Con dolor debo decir que las decisiones de la Suprema Corte de mi país me llevan a desconfiar de su imparcialidad en casos como el fallado hoy”, dijo el funcionario a través de una declaración escrita.

Valoró los votos disidentes de las magistradas Mirian Germán Brito y Esther Agelán Casasnova en la decisión de la corte, y recalcó que es y será intolerante cuando se trata de corrupción.

“No entiendo, no acepto que servidores públicos cuyos salarios dependen del pueblo, por razones injustificables se presten a solapar impunidad”, manifestó.

También expresó que las manifestaciones de impunidad que ampara el sistema de justicia son el estímulo perfecto a la corrupción, al desfalco, al abuso del poder.

“Nosotros no cederemos, no dudaremos en seguir buscando la verdad y procesar a los corruptos. Allá ellos si quieren seguir bañados de vergüenza”, expresó Dominguez Brito.

También cuestionó que en otros sometimientos por corrupción no se haya aplicado justicia, citando los casos del Plan Renove, la Liga Municipa Dominicanal, de los invernaderos, y algunas alcadías.

«Para ciertos jueces no bastan los elementos de prueba”, se quejó.

Los magistrados que integraron el tribunal para el conocer la apelación del Ministerio Público contra el No Ha Lugar en Primera Instancia que favoreció a Bautista, lo integraron Frank Soto, Hiroito Reyes, Daneira Marianny García, Mirian Germán Brito y Esther Agelán Casasnova. Éstas últimas votaron en contra de la ratificación.

Palabras del Procurador

«La posición del Ministerio Público, especialmente, la de quien dirige, con relación a nuestra posición referente al fallo que se acaba de emitir por parte de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, lo primero es que nuevamente vemos en la República Dominicana manifestaciones claras de impunidad. Estímulos precisos para que se siga robando, desfalcando, tomando el dinero del pueblo, que tanta falta hace al más desposeído.

Esta decisión se enmarca lamentablemente en una tradición de décadas en la República Dominicana en diferentes casos como el de Bahía de las Águilas, que en materia penal luego de más de quince años no ha sido posible una sanción, casos como el de la Liga Municipal Dominicana, el Plan Renove, como el de Bienes Nacionales, el de diferentes alcaldías, como la de San Francisco de Macorís y otras, está también el caso que conocimos de los invernaderos en el pasado.

Lamentablemente, como ciudadano, como representante del Ministerio Público presente, como miembro del Ministerio Público anteriormente en otras funciones, expreso mi insatisfacción, mi posición de repulsa a una serie de decisiones que de manera constante, no por los elementos de prueba, no por la búsqueda de la verdad, lo único que han hecho es que prevalezca en la República Dominicana el sentimiento de impunidad, el sentimiento de que aquí todo se puede.

Hemos avanzado mucho en la lucha contra la corrupción, con la nueva de Ley de Presupuesto, la Ley de Contrataciones Públicas, se ha fortalecido la Contraloría General de la República.

Por primera vez se han implementado procedimientos como los sorteos, la Junta Agroempresarial en este momento maneja las subastas para la adjudicación de las importaciones agropecuarias, hemos establecidos nuevos sistemas para la compra de medicinas, pero, de que vale avanzar con ciertas prácticas de transparencia, si la judicatura nacional no cumple su deber y su responsabilidad en los casos de corrupción.

Aquí cada uno de nosotros no está con una pistola en la cabeza ni en el pecho, nosotros recibimos nuestros salarios de los fondos del contribuyente, nadie está por encima de eso, no entiendo, y en eso estoy totalmente de acuerdo con las afirmaciones que se puedan haber hecho en ese tribunal, sí somos intolerantes ante este tipo de situación, totalmente intolerantes, y creo que hacemos un mal servicio a la democracia de la República Dominicana.

Cada día veo jóvenes entrando a la política, cada día veo más personas ligados a grupos empresariales, pero, cada día veo que hay mucha gente que cree que aquí se puede hacer de todo y que nada importa, que aquí se puede hacer cualquier cosa en perjuicio del Estado y que siempre habrá un mecanismo, una maniobra, o alguna otra fórmula, amistades, favores, en fin, diferentes manifestaciones que siempre, siempre, nos llevarán a la impunidad.

El Ministerio Público reitera su posición firme en este caso y en otros casos. No he posible de que esto siga sucediendo, nosotros no vamos a bajar la intensidad, el Ministerio Público seguirá en cada uno de los casos nuevos, sean cuales sean, no importa la naturaleza de los mismos, una postura firme y decidida en los casos de corrupción.

Lamentablemente, reitero, hemos visto esta situación que nos golpea y que nos pone a dudar en algunas casos como este de la imparcialidad de los miembros de la judicatura del más alto nivel.

Con mucho dolor a mí no me merece la más mínima credibilidad la Suprema Corte de Justicia en este caso, no creo en su imparcialidad, no creo en su interés en la búsqueda de la verdad, y creo que han hecho un grave daño a la democracia de la República Dominicana, en este caso y en otros casos que hemos mencionado, porque no es este, vuelvo y reitero, ni remotamente, es una obsesión en este caso.

Siempre hay un motivo, hay una excusa para no sancionar a los grandes capos de la corrupción en la República Dominicana.

Sin embargo, no podemos perder la perspectiva, debemos de luchar. Valoro los votos disidentes de las dos magistradas que consideraron que debería ir a juicio, así como el de la magistrada que dijo que somos intolerantes, porque es verdad, que somos totalmente intolerantes a este tipo de miserias que estamos viviendo».