Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en su dispositivo, suscríbase ahora.
boxeadores y expertos consideraron un «engaño» el combate entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao. «Era necesario anunciar su aplazamiento
«El boxeo tuvo la oportunidad de hacer lo contrario de lo que hizo. En vez de echar a perder su marca, la podría haber mejorado». Bill Dwyre, reconocido periodista estadounidense de Los Angeles Times, descargó toda su indignación contra La Pelea del Siglo y en su columna de este lunes opinó que se trató de un «fraude» por el único fin de no arriesgar el negocio.
La lesión que Manny Pacquiao reveló horas después de perder por fallo unánime ante Floyd Mayweather Jr. indignó al mundo.
El filipino confirmó que peleó con una dolencia en el hombro derecho y eso condicionó una la pelea. Por eso, Dwyre cree que «era necesario anunciar un aplazamiento con un mensaje claro y constante (junto con los reembolsos)». «El deporte tenía que hacer lo que era correcto, que no iba a vender un gato por liebre», escribió.
Reuters
- Publicidad -
En su opinión, «la ira pública y el sarcasmo hubieran disminuido entre los seguidores y el boxeo todavía hubiera podido tener un futuro», ya que «hacer lo correcto es siempre de gran alcance, en la vida y en el deporte».
Esa mirada es compartida por otros medios, periodistas especializados, ex boxeadores y apostadores que estuvieron presentes en el MGM Grand Garden Arena, de Las Vegas, o siguieron el combate a través del pay-per-view.
El negocio fue perfecto, nada falló, Mayweather Jr. se embolsó unos 200 millones de dólares y Pacquiao, lesionado, ofrendó su corona de campeón de la Organización Mundial (OMB) a cambio de una ganancia de 100 millones.